Compreendendo os resultados no painel EDI
Uma equipe de pesquisadores dedicados da Universidade de Edimburgo desenvolveu o Índice de Descentralização de Edimburgo (EDI), uma ferramenta pioneira projetada para fornecer insights em tempo real sobre a descentralização dos principais projetos de blockchain. Recentemente, a equipe disponibilizou ao público os primeiros resultados de seu trabalho. Foi lançado um painel EDI interativo, oferecendo aos usuários uma visão detalhada das métricas de descentralização de vários projetos líderes de blockchain, incluindo Bitcoin, Ethereum, Cardano e outros. Estas descobertas iniciais centram se especificamente na descentralização do consenso, um dos aspectos-chave da tecnologia blockchain. Embora os pesquisadores já tenham fornecido informações valiosas, é importante observar que isso é apenas o começo. No artigo, examinaremos os resultados e explicaremos como interpretá-los.
Sobre o Índice de Descentralização de Edimburgo
O EDI é um avanço significativo no sentido de trazer transparência e objetividade ao setor blockchain. Oferece uma solução prática e baseada em dados para o que muitas vezes pode ser uma avaliação subjetiva. O IDE visa fornecer uma referência para a descentralização quantificável.
O painel EDI serve como um recurso valioso para qualquer pessoa interessada em compreender os níveis de descentralização das blockchains.
A equipe continua a trabalhar diligentemente neste projeto e podemos esperar resultados mais abrangentes no futuro, à medida que se aprofundam nas dimensões multifacetadas da descentralização do blockchain. Podemos esperar que mais projetos importantes sejam adicionados ao painel.
O EDI é um projeto colaborativo que envolve diversas equipes universitárias. A transparência é um valor fundamental para a equipe de EDI. Eles dependem exclusivamente de APIs públicas e dados em cadeia, evitando quaisquer dados ou APIs privadas.
O projeto EDI adota o espírito do código aberto, convidando qualquer pessoa a contribuir, oferecer novas ideias ou adaptar o EDI às suas necessidades específicas. A equipe está empenhada em tornar acessíveis as informações sobre sua metodologia e publicará todas as suas descobertas.
O EDI atende a um público amplo, que vai desde entusiastas da descentralização e investidores até órgãos reguladores, sistemas jurídicos e governos. Aspira a ser uma fonte fundamental de informação nas discussões sobre a qualidade da descentralização.
O projeto EDI foi financiado pela Input Output Global (IOG), uma das construtoras da Cardano. Isto acompanha uma doação de US$ 4,5 milhões do IOG para a Universidade de Edimburgo. A colaboração entre o IOG e a Universidade de Edimburgo visa criar um padrão de descentralização mensurável para a indústria blockchain.
Até à data, nenhuma outra organização financiou um projecto semelhante ao EDI. Há uma necessidade urgente de tais iniciativas no setor de criptomoedas. Alguns críticos sugerem que o EDI pode estar inclinado para Cardano devido ao financiamento do IOG. No entanto, o compromisso da equipa com a transparência e a abertura dissipa efectivamente estas apreensões.
Visite as páginas do Painel EDI.
Compreendendo os resultados no painel EDI
O Painel EDI apresenta sete gráficos distintos, cada um apresentando os resultados de sete blockchains proeminentes: Bitcoin, Bitcoin Cash, Cardano, Ethereum, Litecoin, Tezos e ZCash. Vamos embarcar em uma exploração detalhada de cada gráfico.
O primeiro gráfico no Painel EDI representa o Coeficiente Nakamoto.
O Coeficiente Nakamoto é uma medida da descentralização de um blockchain. É determinado pela contagem do número mínimo de entidades que produzem coletivamente mais de 50% do total de blocos em um determinado prazo. A saída desta métrica é um número inteiro.
Um Coeficiente Nakamoto mais elevado significa um nível mais elevado de descentralização.
Por outro lado, se o coeficiente de Nakamoto fosse 1, implicaria que uma única entidade, tal como um único pool, produz mais da metade de todos os blocos da rede, indicando um alto nível de centralização.
O resultado refere-se a entidades (nós) que podem produzir blocos, independentemente dos recursos que possam ser delegados a estas entidades por diversas outras entidades (por exemplo, os mineiros delegam a taxa de hash a um pool, os stakers delegam moedas a um pool, etc.)…
Cardano, com coeficiente Nakamoto de 58, supera outros blockchains nesta métrica. Em comparação, Bitcoin e Ethereum têm um coeficiente Nakamoto significativamente menor, de apenas 2. Tezos, com um coeficiente de 7, vem em segundo lugar.
No entanto, é intrigante notar que as ferramentas da comunidade frequentemente reportam um coeficiente Nakamoto de cerca de 35, que é aproximadamente metade do que é relatado para Cardano pelo painel EDI. Esta discrepância entre os resultados dos cientistas e as ferramentas comunitárias merece uma investigação mais aprofundada.
Normalmente, as blockchains mais recentes apresentam maior descentralização. Prevê-se que, à medida que Avalanche, Polkadot, Solana e outros projetos semelhantes apareçam no painel de EDI, eles superarão a descentralização dos projetos tradicionais. A verdadeira questão, porém, é como esses projetos se compararão com Cardano. Apesar do seu domínio atual, a posição de Cardano pode não permanecer tão inatacável como parece agora.
O coeficiente de Gini representa o grau de desigualdade na produção de blocos. A saída da métrica é um número decimal em [0,1]. Valores próximos de 0 indicam igualdade (todas as entidades do sistema produzem o mesmo número de blocos) e valores próximos de 1 indicam desigualdade (uma entidade produz a maioria ou todos os blocos).
Num cenário perfeito de igualdade absoluta, cada nó da rede geraria um número igual de blocos no mesmo período e receberia recompensas idênticas. No entanto, isto exigiria um sistema de uma pessoa, um voto, que é inatingível numa rede descentralizada. O número de blocos produzidos por cada entidade depende dos recursos que tem à sua disposição, sejam eles próprios ou delegados.
É digno de nota que a maioria das redes blockchain tende ao aumento da desigualdade.
Cardano liderou esta métrica com uma pontuação de 0,906. Tezos seguiu de perto em segundo lugar, marcando 0,967. O Bitcoin garantiu a terceira posição com pontuação de 0,974.
No painel EDI, a entropia representa a quantidade esperada de informações na distribuição de blocos entre entidades. A saída da métrica é um número real. Normalmente, um valor mais elevado de entropia indica maior descentralização (menor previsibilidade).
No contexto das redes blockchain, um valor de entropia mais elevado é geralmente considerado melhor para a descentralização.
A entropia mede a imprevisibilidade ou aleatoriedade dos dados. Se a entropia for alta, significa que os dados são muito aleatórios e, portanto, são difíceis de prever. Se a entropia for alta, será mais difícil prever qual nó produzirá o próximo bloco. Esta imprevisibilidade contribui para a segurança e justiça da rede, pois evita que qualquer nó único domine o processo de produção de blocos.
Ele garante que o poder e o controle não estejam concentrados nas mãos de alguns nós, mas sim espalhados pela rede. Este é um aspecto fundamental para manter um sistema descentralizado saudável e robusto.
Cardano ficou em primeiro lugar com um valor de 8,12. Em segundo lugar está Tezos com um valor de 5,28. Em terceiro lugar está o Bitcoin Cash com um valor de 3,63.
O Índice Herfindahl-Hirschman (HHI) é uma medida de concentração de mercado.
É definido como a soma dos quadrados das quotas de mercado (como números inteiros, por exemplo, 40 para 40%) das entidades do sistema.
A saída da métrica é um número real em (0, 10.000). Valores próximos de 0 indicam baixa concentração (muitas entidades produzem um número semelhante de blocos) e valores próximos de 10.000 indicam alta concentração (uma entidade produz a maioria ou todos os blocos).
Quanto mais próximo um mercado estiver de um monopólio, maior será a concentração do mercado (e menor será a sua concorrência).
O Departamento de Justiça dos EUA estabeleceu os seguintes limites para a interpretação dos valores de HHI (em mercados tradicionais):
- (0, 1500): Mercado competitivo
- [1500, 2500]: Mercado moderadamente concentrado
- (2500, 10000): Mercado altamente concentrado
Num mercado regular, como na descentralização, a elevada competitividade é uma característica saudável e desejável.
Cardano, Tezos e Bitcoin Cash, com valores de 82,5, 604 e 1068 respectivamente, emergiram como os de melhor desempenho. As suas redes apresentam elevada competitividade, com inúmeras entidades produzindo um número comparável de blocos.
Em contrapartida, observa-se um nível moderado de concentração de mercado no caso de outros projetos.
O índice de Theil é outra medida de entropia que visa captar a falta de diversidade ou redundância em uma população. Na prática, é calculado como a entropia máxima possível menos a entropia observada. O índice de Theil mede até que ponto a população está do estado igualitário de todos terem o mesmo rendimento. No contexto do painel EDI, o índice Theil é utilizado para medir a distribuição de recursos (como riqueza ou rendimento) entre os participantes da rede.
A saída é um número real. Valores próximos de 0 indicam igualdade e valores próximos ao infinito indicam desigualdade. Portanto, um Índice Theil elevado sugere uma população altamente centralizada.
Cardano emergiu como líder com pontuação de 2,19. Bitcoin e Tezos dividiram o segundo lugar com uma pontuação de 3,37. Ethereum ficou para trás com uma pontuação de 7,21, tornando-o o de menor desempenho.
O rácio de potência máxima representa a percentagem de blocos produzidos pela entidade mais “poderosa”, ou seja, a entidade que produz mais blocos. A saída da métrica é um número decimal em [0,1].
Numa rede descentralizada ideal, nenhuma entidade deveria ter uma vantagem significativa na produção de blocos sobre outras. Contudo, na realidade, vemos frequentemente a ascensão de centros de poder. Isto permite uma comparação da força da entidade mais dominante em relação às restantes.
Nesta métrica, Cardano lidera com valor de 0,049. Tezos segue em segundo lugar com valor de 0,150, e Bitcoin Cash em terceiro com valor de 0,162. Parece haver uma discrepância com os dados do Bitcoin, já que seu valor caiu inesperadamente de 0,3 para 0, o que poderia indicar um erro no gráfico.
O índice de descentralização Tau é uma generalização do coeficiente Nakamoto. É definido como o número mínimo de entidades que produzem coletivamente mais do que um determinado limite do total de blocos dentro de um determinado período de tempo. O parâmetro limite é um decimal em [0, 1] (0,66 por padrão) e a saída da métrica é um número inteiro.
Esta medida assemelha-se ao coeficiente de Nakamoto, embora com um limite fixado em 66%. O resultado poderia espelhar de perto o do coeficiente de Nakamoto, mas com potencial para um valor maior.
Cardano garantiu a primeira posição com uma pontuação de 118, seguido por Tezos em segundo lugar com uma pontuação de 14. Bitcoin e Ethereum receberam uma pontuação de 3, que está apenas 1 ponto acima do coeficiente Nakamoto.
Conclusão
Cardano venceu em todas as medidas, um sucesso que pode ser vinculado ao seu status como uma das mais novas redes de blockchain PoS no painel EDI, ao lado do igualmente antigo blockchain Tezos.
O Bitcoin, sendo o blockchain mais antigo, apresentou os resultados mais fracos em certas métricas e foi geralmente abaixo da média em outras.
Ethereum, um blockchain relativamente mais antigo que fez a transição de PoW para PoS, não viu melhorias substanciais na descentralização após a mudança. Por exemplo, o coeficiente de Nakamoto permaneceu inalterado. O Índice Herfindahl-Hirschman (HHI) até sofreu um declínio. Este resultado mostra como as redes PoS podem diferir significativamente na descentralização.
Como já foi dito no artigo, a descentralização não se trata apenas de consenso na rede. Outros aspectos são importantes. Por exemplo, na governança, Cardano pode não estar no seu melhor por causa das chaves Gênesis. No entanto, a equipe IOG irá resolver esta deficiência, então Cardano irá melhorar nesta métrica ao longo do tempo, semelhante à melhoria significativa observada após o hardfork Shelley que trouxe o staking. As métricas relacionadas com a governação ainda não estão disponíveis no painel EDI.
Você gostou deste artigo? Por favor, compartilhe, obrigado!
1 post - 1 participant